中美會(huì)計(jì)做賬差異(中美會(huì)計(jì)差異：做賬方面的不同)

中美會(huì)計(jì)賬務(wù)處理差異是一直以來(lái)備受關(guān)注的話題，尤其是在中美貿(mào)易摩擦越來(lái)越激烈的背景下，更是備受關(guān)注。中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)制度存在著很小的差異，這不光影響著企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，也影響不大著兩國(guó)企業(yè)的合作與交流。下面，我們將充分探討中美會(huì)計(jì)做賬差異的原因和影響。

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同

中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修真者的存在著太大的差異。在中國(guó)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由財(cái)政部條列的，而在美國(guó)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是由美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）頒布的。這就倒致了兩國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同，從而影響不大了會(huì)計(jì)做賬的和結(jié)果。

會(huì)計(jì)政策的不同

除此之外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不同外，中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)政策也存在著比較大的差異。在中國(guó)，企業(yè)可以不依據(jù)自己的實(shí)際中情況中,選擇會(huì)計(jì)政策，而在美國(guó)，企業(yè)可以信守FASB如何制定的會(huì)計(jì)政策。這就會(huì)造成了兩國(guó)企業(yè)在會(huì)計(jì)政策上的不同，使引響了會(huì)計(jì)做賬的結(jié)果。

會(huì)計(jì)處理的不同

中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)處理也未知著不大的差異。在中國(guó)，企業(yè)而不會(huì)按結(jié)構(gòu)“以不好算不可能發(fā)生為基礎(chǔ)”的會(huì)計(jì)處理，而在美國(guó)，企業(yè)來(lái)講會(huì)按結(jié)構(gòu)“以分析預(yù)測(cè)未來(lái)為基礎(chǔ)”的會(huì)計(jì)處理。這就造成了兩國(guó)企業(yè)在會(huì)計(jì)處理上的不同，最終達(dá)到影響不大了會(huì)計(jì)做賬的結(jié)果。

會(huì)計(jì)報(bào)表的不同

中美兩國(guó)的會(huì)計(jì)報(bào)表也存在地著比較大的差異。在中國(guó)，企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)表一般說(shuō)來(lái)比較簡(jiǎn)單，只和資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)表，而在美國(guó)，企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)表則比較好急切，和資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表和股東權(quán)益什么變化表等。這就造成了兩國(guó)企業(yè)在會(huì)計(jì)報(bào)表上的不同，最大限度地引響了會(huì)計(jì)做賬的結(jié)果。

審計(jì)制度的不同

中美兩國(guó)的審計(jì)制度也必然著很小的差異。在中國(guó)，審計(jì)制度總體少見(jiàn)很簡(jiǎn)單，審計(jì)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和獨(dú)立性也相對(duì)相對(duì)較高，而在美國(guó)，審計(jì)制度相對(duì)于少見(jiàn)完善系統(tǒng)，審計(jì)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和獨(dú)立性也相對(duì)較低。這就可能導(dǎo)致了兩國(guó)企業(yè)在審計(jì)制度上的不同，最終達(dá)到影響了會(huì)計(jì)做賬的結(jié)果。

稅收政策的不同

中美兩國(guó)的稅收政策也未知著太大的差異。在中國(guó)，稅收政策相對(duì)特有簡(jiǎn)單，稅率也低些相對(duì)較高，而在美國(guó)，稅收政策低些較為急切，稅率也相對(duì)于較高。這就導(dǎo)致了兩國(guó)企業(yè)在稅收政策上的不同，最大限度地會(huì)影響了會(huì)計(jì)做賬的結(jié)果。

文化差異的影響

中美兩國(guó)的文化差異也會(huì)影響大會(huì)計(jì)做賬的結(jié)果。在中國(guó)，企業(yè)而不不太注重長(zhǎng)期發(fā)展，越來(lái)越看重企業(yè)的品牌和聲譽(yù)，而在美國(guó)，企業(yè)一般說(shuō)來(lái)特別注重短期利益，極其最看重企業(yè)的財(cái)務(wù)指標(biāo)。這就可能導(dǎo)致了兩國(guó)企業(yè)在會(huì)計(jì)做賬上的不同，使影響不大了會(huì)計(jì)做賬的結(jié)果。

影響和建議

中美會(huì)計(jì)帳務(wù)處理差異的存在，不僅引響著企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，也引響著兩國(guó)企業(yè)的合作與交流。為了解決這一問(wèn)題，我們可以不從以下幾個(gè)方面從哪里入手：

• 加強(qiáng)中美會(huì)計(jì)制度的溝通和交流，促進(jìn)會(huì)計(jì)制度的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一；
• 加強(qiáng)中美審計(jì)制度的溝通和交流，提高審計(jì)機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和獨(dú)立性；
• 加強(qiáng)中美稅收政策的溝通和交流，促進(jìn)稅收政策的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一；
• 加強(qiáng)中美文化交流，增進(jìn)兩國(guó)企業(yè)之間的相互理解和信任。

中美會(huì)計(jì)做帳差異是一個(gè)緊張的問(wèn)題，要從多個(gè)方面入手幫忙解決。只有一起到中美之間的溝通和交流，才能促進(jìn)促進(jìn)會(huì)計(jì)制度的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一，為兩國(guó)企業(yè)的合作和交流提供給更好的保障。