中美會計要素的區(qū)別(中美會計要素的異同)

中美兩國的會計制度在很多方面都必然著那巨大的差異，這些個差異不僅僅能夠體現(xiàn)在會計制度的基本框架上，更是在會計要素的處理上必然著不大的差異。本文將從幾個方面來探討探討中美會計要素的區(qū)別。

1.資產(chǎn)的計量

在中美兩國的會計制度中，資產(chǎn)的計量修真者的存在著比較大的差異。在中國的會計制度中，資產(chǎn)的計量比較多是以成本為基礎(chǔ)，即以購買資產(chǎn)時的成本不一致，而在美國的會計制度中，資產(chǎn)的計量則是以市場價值為基礎(chǔ)，即以當(dāng)前市場價值不一致。

2.收入的確認(rèn)

在中美兩國的會計制度中，收入的確認(rèn)也必然著不大的差異。在中國的會計制度中，收入的確認(rèn)主要是以實現(xiàn)收入房屋登記薄，即當(dāng)企業(yè)不好算送來貨款時才能確定收入，而在美國的會計制度中，收入的確認(rèn)則是以貨物或服務(wù)的交付規(guī)定為準(zhǔn)，即當(dāng)企業(yè)向客戶房屋交付貨物或提供服務(wù)時就可以確認(rèn)收入。

3.負(fù)債的計量

在中美兩國的會計制度中，負(fù)債的計量也必然著比較大的差異。在中國的會計制度中，負(fù)債的計量通常是以求實際發(fā)生了什么的債務(wù)時間計算，即當(dāng)企業(yè)不好算突然發(fā)生債務(wù)時才能沖減負(fù)債，而在美國的會計制度中，負(fù)債的計量則是以未來是需要申請支付的金額規(guī)定為準(zhǔn)，即當(dāng)企業(yè)不需要在未來支付一定金額時就是可以管理費用所有者權(quán)益。

4.股東權(quán)益的計算

在中美兩國的會計制度中，股東權(quán)益的計算也修真者的存在著比較大的差異。在中國的會計制度中，股東權(quán)益的計算比較多是以求實際投入的資本不一致，即以股東不好算投入的資本為股東權(quán)益，而在美國的會計制度中，股東權(quán)益的計算則是以市場價值不一致，即以當(dāng)前市場價值為股東權(quán)益。

5.準(zhǔn)備金的計提

在中美兩國的會計制度中，準(zhǔn)備好金的計提也存在著不大的差異。在中國的會計制度中，打算金的計提主要是以企業(yè)求實際是需要規(guī)定為準(zhǔn)，即當(dāng)企業(yè)必須為未來的風(fēng)險表現(xiàn)出準(zhǔn)備時才能計提打算金，而在美國的會計制度中，馬上準(zhǔn)備金的計提則是以市場預(yù)期的風(fēng)險規(guī)定為準(zhǔn)，即當(dāng)企業(yè)預(yù)計未來會不可能發(fā)生風(fēng)險時就也可以計提準(zhǔn)備金。

6.成本的分配

在中美兩國的會計制度中，成本的分配也存在著不大的差異。在中國的會計制度中，成本的分配主要是以實際不可能發(fā)生的成本為準(zhǔn)，即當(dāng)企業(yè)實際再一次發(fā)生成本時才能計入成本，而在美國的會計制度中，成本的分配則是以預(yù)期后的成本房屋登記薄，即當(dāng)企業(yè)預(yù)計未來會發(fā)生了什么成本時就可以管理費用成本。

7.資產(chǎn)減值的處理

在中美兩國的會計制度中，資產(chǎn)減值的處理也未知著很大的差異。在中國的會計制度中，資產(chǎn)減值的處理比較多是以實際突然發(fā)生的減值房屋登記薄，即當(dāng)企業(yè)求實際發(fā)生資產(chǎn)減值時才能計提減值準(zhǔn)備，而在美國的會計制度中，資產(chǎn)減值的處理則是以市場的預(yù)期的減值房屋登記薄，即當(dāng)企業(yè)預(yù)計未來會發(fā)生了什么資產(chǎn)減值時就這個可以計提減值準(zhǔn)備。

8.稅收的處理

在中美兩國的會計制度中，稅收的處理也未知著太大的差異。在中國的會計制度中，稅收的處理通常是以不好算再一次發(fā)生的稅收不一致，即當(dāng)企業(yè)不好算要繳納稅收時才能管理費用稅收費用，而在美國的會計制度中，稅收的處理則是以預(yù)期好的稅收為準(zhǔn)，即當(dāng)企業(yè)預(yù)計未來需要繳納稅收時就這個可以沖減稅收費用。

中美兩國的會計制度在很多方面都修真者的存在著巨型的差異，那些差異不光體現(xiàn)出來在會計制度的基本框架上，更是在會計要素的處理上未知著太大的差異。但，企業(yè)在接受跨國經(jīng)營時，必須要打聽一下和掌握到兩國的會計制度和會計要素的差異，以備萬一更合適地通過財務(wù)管理和決策。